China demonstriert Stärke: Donald Trump unterstützt Xi Jinpings Strategie

Das grosse Thema im Jahr 2025 war Präsident Donald Trump. Mit einer Flut von Durchführungsverordnungen richtete er sein Feuer auf ein Ziel nach dem anderen. Mithilfe von Elon Musk versuchte er, die Bundesbürokratie abzubauen. Am «Befreiungstag» schrieb er die Handelsregeln neu. Weltweit erzwang er Frieden und drohte mit Krieg.

Der grosse Nutzniesser war jedoch Präsident Xi Jinping. In diesem Jahr widersetzte sich China Trumps Versuch, mit Zöllen eine Unterwerfung zu erzwingen. Xi drehte den Spiess um und zeigte, wie sehr Amerika tatsächlich von seiner Politik abhängig ist. In dieser Runde des Kampfes der Supermächte um die Vorherrschaft im 21. Jahrhundert war es ein Sieg für China.

Dieses Jahr zeigte die Macht der industriellen Würgegriffe Chinas. Chinas Anteil an der weltweiten Wertschöpfung im verarbeitenden Gewerbe übersteigt ein Drittel, was dem Land die Macht verleiht, globale Lieferketten über Nacht zu stören.

Im Bereich der grünen Technologie liefern chinesische Unternehmen die Materialien, Komponenten und Fertigprodukte für 60 bis 80 Prozent der Solarmodule, Windkraftanlagen und Elektrofahrzeuge. DeepSeek zeigte, was China im Bereich der künstlichen Intelligenz leisten kann, trotz aller Bemühungen der USA, das Land daran zu hindern.

Chinas Pharmaunternehmen führen mittlerweile fast genauso viele klinische Studien durch wie ihre amerikanischen Konkurrenten – und das sogar schneller. Vor zwei Jahrzehnten investierten westliche Unternehmen in China, um von den billigen Produzenten und dem riesigen Markt zu profitieren. Heute bauen sie dort Labore.

Im Jahr 2025 zeigte Xi, dass er bereit ist, Chinas Dominanz nicht nur als Quelle des Reichtums, sondern auch als Quelle der Macht zu nutzen. Seine Beschränkungen für den Export von seltenen Erden sind ein Beispiel dafür, wie China die Abhängigkeit anderer Länder als Waffe einsetzen kann.

Die Ergebnisse des Australian Strategic Policy Institute aus diesem Monat zeigen, dass China in 66 von 74 Bereichen, gemessen am Anteil wichtiger wissenschaftlicher Veröffentlichungen, führend in der Forschung ist. Dazu gehören mehr als zwei Dutzend Bereiche, wie Computer Vision und Netzintegration, in denen es eine Vorherrschaft innehat.

Das Aussergewöhnliche daran ist, dass Trump Xi mit seinen Zöllen im Ausland und seiner Abrissbirne im Inland in die Hände gespielt hat. Die Entscheidung für bilaterale Zölle als Mittel, um China zu schaden, war ein Fehler.

Zum einen, weil chinesische Unternehmen an harte Bedingungen gewöhnt sind, zum anderen, weil China keine Demokratie ist und seine Wirtschaft daher besser als die amerikanische in der Lage ist, Schmerzen zu ertragen.

Trump hätte stattdessen eine kommerzielle Einkreisung Chinas koordinieren können, indem er eine tiefere Integration mit den Verbündeten Amerikas anstrebt. Dummerweise zog er es vor, sie mit Zöllen zu verprellen.

Ebenso wird Trumps Angriff auf die Wissenschaft die amerikanische Innovationskraft beeinträchtigen. Er hat Forscher ins Visier genommen, Fördermittel gestrichen und Milliarden von Dollar an Finanzmitteln für Institutionen zurückgehalten, die ihm nicht gefallen.

Unter dem Vorwand, Ineffizienz und «Woke»-Ideologie beseitigen zu wollen, hat er die Finanzierung wichtiger Forschungsprojekte eingeschränkt.

Seine Feindseligkeit gegenüber ausländischen Wissenschaftlern, insbesondere solchen chinesischer Herkunft, ist Teil eines allgemeineren Angriffs auf die Einwanderung. Talentierte Menschen werden entweder Amerika verlassen oder sich gegen einen Umzug dorthin entscheiden. China hat davon bereits profitiert.

Die Frage ist, wo dies die Supermächte zurücklässt. Kurzfristig liegt der Vorteil sicherlich bei China. Amerika und seine Verbündeten können China nicht so schnell seinen Würgegriff nehmen.

Sollte Xi sich entscheiden, Taiwan zu strangulieren, könnten Amerika und seine Verbündeten feststellen, dass Sanktionen, die China zum Rückzug zwingen sollen, Vergeltungsmassnahmen auslösen, die mehr Schaden anrichten, als ihre Industrien und Bürger zu tragen bereit sind. Das hätte schwerwiegende Folgen für die Sicherheit Ostasiens und für die Rolle Amerikas im westlichen Pazifik.

Auf längere Sicht könnte Chinas Dynamik durch seine starre Politik gebremst werden. Um zu verstehen, warum, betrachten wir einmal die Wirtschaft des Landes.

Die Preise ab Werk lagen im November um 2,2 Prozent unter denen des Vorjahres und sind seit 38 Monaten in Folge gesunken. Die Immobilienpreise auf dem Sekundärmarkt liegen mehr als 20 Prozent unter ihrem Höchststand und fallen weiter.

Obwohl die Partei versprochen hat, die Binnennachfrage im nächsten Jahr anzukurbeln, wird sie auch verstärkt auf strategische Fertigung setzen – genau die Denkweise, die sie in Überkapazitäten versinken liess.

Bis Ende 2026 könnte sich dies als Hybris erweisen. Da Provinzen und Städte Schwierigkeiten haben, ihre Schulden zu tilgen, könnte sich die Stagnation noch weiter verfestigen, ähnlich wie in Japans verlorenen Jahrzehnten.

Die Deflation könnte sich verschärfen, wenn Länder, die nicht bereit sind, ihre eigenen Industrien zu verlieren, Chinas Billigimporte noch stärker blockieren.

Doch während Xi sich darauf vorbereitet, 2027 seine vierte Amtszeit anzutreten, scheinen seine Untergebenen nicht in der Lage oder nicht willens zu sein, ihn herauszufordern. In China gilt: Je grösser der Fehler, desto weniger ist die Partei bereit, ihren Kurs zu ändern.

Im Gegensatz dazu ist der Wandel in Amerika fest verankert – die Neigung der Maga-Bewegung zur Deregulierung und ihre Ungeduld gegenüber den erstickenden Auswirkungen der politischen Korrektheit der Elite waren Beispiele für die Umsetzung dieses Prinzips.

Während China ein ethnisch-nationalistischer Staat ist, in dem Menschen, die keine Han-Chinesen sind, um Akzeptanz kämpfen müssen, basiert Amerika auf universellen Werten, die alle Rassen und Glaubensrichtungen ansprechen. Diese Werte haben Amerika seit Langem zu einem Magneten für Talente gemacht und seinen globalen Einfluss gestärkt. In der Vergangenheit haben sie auch seine Allianzen zusammengehalten.

Theoretisch sollte all das die Grundlage für eine Erneuerung sein. Trump jedoch verachtet universelle Werte als Spielereien, die von zynischen Ausländern ausgenutzt werden. Unterdrückung schockiert ihn nicht: Er bewundert Herrscher mit eiserner Faust, besonders wenn sie auch reich sind.

Wie seine jüngste Nationale Sicherheitsstrategie gezeigt hat, sieht Maga ethnische und religiöse Vielfalt als Bedrohung und nicht als Quelle der Stärke. Wenn Amerika nur ein weiteres ethnisch-nationalistisches Projekt wie Russland oder China ist, wird es seinen grössten Vorteil verspielen.

Diesen Sommer feiert Amerika den 250. Jahrestag der Unabhängigkeitserklärung. Das sollte Anlass für eine Debatte über die Gründungsprinzipien der Republik sein.

Die amerikanische Wirtschaft ist nach wie vor der Neid der Welt. Nirgendwo sonst können Ideen und Kapital in einem solchen Umfang mobilisiert werden. Die Menschen dort verfügen über enorme Reserven an Fähigkeiten und Unternehmergeist.

Im Idealfall würde dies bedeuten, dass die Hoffnungen auf Erneuerung hell lodern. Die Frage ist, inwieweit Trumps Korruption des öffentlichen Lebens, die Rachsucht seiner Regierung gegenüber Beamten und seine Schwächung des Kongresses die Aussichten Amerikas trüben werden. Xi wird dies aufmerksam beobachten.

von

The Economist

Von Economist.com, übersetzt von 20 Minuten, veröffentlicht unter Lizenz. Der Originalartikel in englischer Sprache ist auf www.economist.com verfügbar.