Colis piégés: nouvelle demande de rançon envoyée à Patek Philippe

L’individu qui dépose des dispositifs piégés à Genève et rançonne Patek Philippe depuis neuf mois fait monter les enchères. Mardi, une nouvelle lettre, postée depuis Genève, est arrivée à la manufacture horlogère. Elle a provoqué l’intervention des pompiers et du Nedex (l’unité de déminage de la police) et créé l’émoi parmi les employés. Cette fois, l’auteur exige le versement d’environ 24 millions de francs en cryptomonnaie. Dans sa missive précédente, reçue le 28 novembre par un administrateur de la société, il ne demandait «que» 20 millions d’euros – après en avoir réclamé 5, puis 10.

Dans sa lettre de mardi, le criminel, qui a pour habitude de fixer des délais très courts puis de se donner le temps qu’il veut pour passer à l’acte, se dit exceptionnellement prêt à accorder à Patek un ultimatum plus long. Or, selon une source proche du dossier, il n’en est rien: «il a fixé un délai en réalité identique, voire carrément plus court qu’auparavant». Sa requête pose semble-t-il un autre problème conséquent: «après vérifications, il s’avère qu’il est matériellement impossible de verser les montants exigés par l’auteur.» Les impossibilités sont d’ordre technique, liées au flux qu’autorise le Monero, la cryptomonnaie choisie, mais aussi bancaires.

«Soit l’auteur l’ignorait, et dans ce cas, il devrait envisager et proposer un autre mode de paiement, soit il le sait pertinemment, mais alors cela signifie qu’il n’est pas motivé par l’argent et ne recherche en réalité qu’un prétexte pour légitimer sa violence.» Cet élément viendrait confirmer l’analyse des enquêteurs qui, la semaine passée, évoquaient déjà l’idée que l’argent ne soit pas le seul moteur de l’auteur. Est-ce à dire que Patek a, par le passé, tenté de payer? «Céder au chantage est contraire aux valeurs de la société, mais quand la vie d’innocents est menacée, certaines concessions deviennent moralement acceptables», commente une source.

Celle-ci juge que «le paiement a très probablement été étudié mais, pour de multiples raisons, il s’est avéré techniquement irréalisable s’agissant de montants aussi élevés, encore plus dans des délais aussi courts.» Selon cet interlocuteur, «si l’auteur avait donné la possibilité d’échanger avec lui, Patek aurait pu le lui faire savoir et d’autres options auraient pu être explorées. Le plus rageant dans tout ça, c’est que depuis le début, il est pris au sérieux. Il n’aurait probablement pas eu besoin de repasser à l’acte s’il avait été possible de communiquer avec lui.»