Valais«Con de Vaudois»: il freine et elle chute, elle saisit la justice
Jugé pour avoir causé la chute d’une cycliste, un conducteur vaudois se dit innocent. La victime, lourdement blessée, dénonce son attitude au volant et réclame justice.
La cycliste est persuadée que le conducteur voulait lui donner une leçon (photo prétexte).
FreepikLe ton était tendu au tribunal du district d'Hérens-Conthey, ce vendredi, où un Vaudois comparaissait pour lésions corporelles graves sur une cycliste. Voici ce qu'il en est. Un jour de mai 2023, la Suissesse descendait la route de Haute-Nendaz (VS) en VTT lorsqu'elle s'est retrouvée derrière le véhicule du Vaudois. Elle a tenté plusieurs fois de le dépasser, sans réussite. Selon l'accusation, le conducteur aurait sciemment compliqué le dépassement de la cycliste, en zigzaguant sur sa voie et en variant la vitesse de son véhicule.
«Con de Vaudois», aurait lancé la cycliste, excédée par son attitude. «J'étais sidéré», a déclaré pour sa part le prévenu, affirmant avoir préféré «fermer la fenêtre pour ne plus l’entendre». Lorsque l'avocat de la plaignante lui a demandé s’il zigzaguait sur la route, il a simplement répondu: «Je roulais normalement. Il n’y avait pas de volonté de ne pas laisser dépasser les cyclistes.»
Bassin et clavicule fracturés
À un moment donné, le Vaudois aurait freiné brusquement, juste assez pour que la cycliste perde le contrôle de son VTT et chute lourdement sur la voie opposée. Résultat: elle s'est fracturé le bassin, puis la clavicule. Elle compte pas moins de cinq opérations depuis l'accident et les séquelles l'empêchent d'exercer deux de ses trois emplois. «Et on n’est pas encore au bout du chemin», a ajouté son avocat.
La défense, elle, a contesté tout lien de causalité entre l'attitude au volant du Vaudois et l'accident. «La cycliste n'a pas respecté les distances de sécurité», a plaidé l'avocate du prévenu, qui a également dénoncé des «contradictions» dans les déclarations de la plaignante concernant des détails de l'accident.
Pour sa part, le Ministère public a requis douze mois de prison avec un sursis de deux ans à l'encontre du Vaudois, ainsi que 120 jours-amende à 120 francs le jour, et une amende inconditionnelle de 2000 francs. Le verdict sera transmis prochainement.
