VaudMorges veut une patinoire «quatre saisons» au grand dam des Verts
La Commune a validé un projet à 24 millions pour moderniser sa patinoire. S’il promet un complexe multisports durable, les Verts dénoncent un coût excessif.

Un investissement de 8 millions pour la patinoire de Morges aurait été amplement suffisant selon Les Verts.
24heures/Patrick MartinLa ville de Morges a octroyé un crédit de 24 millions pour sa patinoire, ce mercredi. Le projet de transformation de la patinoire des Eaux-Minérales, défendu par la Municipalité et soutenu par le PLR, l'UDC, les Vert'libéraux et l'Entente Morgienne, prévoit un complexe sportif «quatre saisons» visant à moderniser l'infrastructure tout en améliorant son efficacité énergétique. En revanche, les Verts se montrent moins enthousiastes.
Consommation énergétique divisée par trois
Les partisans du projet saluent une opportunité unique d’assurer l’avenir des sports de glace à Morges: «Ayant pratiqué le sport de compétition, je me réjouis d'autant plus de savoir qu'il y aura des infrastructures qui répondent aux besoins des clubs sportifs morgiens», avance Mélanie Mojon, coprésidente de l'Entente, dans un communiqué, ce vendredi.
Outre la rénovation de la patinoire, l’infrastructure accueillera de nouveaux espaces multisports et bénéficiera d’une consommation énergétique divisée par trois, grâce à l’installation d’une centrale solaire. Selon ses soutiens, cette transformation pérennisera l’équipement pour les 30'000 utilisateurs annuels, tout en garantissant un financement équilibré grâce à des subventions couvrant la moitié des coûts.
La population aurait voulu une piscine selon Les Verts
Les Verts, eux, dénoncent une décision précipitée et mal ajustée aux besoins réels de la population. Le groupe regrette notamment l’absence d’une alternative plus durable et moins onéreuse. Selon eux, une rénovation énergétique pour 8 millions aurait suffi, et l’intégration d’une piscine, priorité des Morgiens, selon un sondage récent, aurait dû être envisagée. Ils critiquent également l’absence de solutions techniques permettant d’adapter la patinoire pour d’autres usages hors saison.
Après des débats animés, le projet a été validé par 54 voix contre 32 et 8 abstentions. Reste à voir s’il convaincra à long terme.