Merz nach Lachanfall«Es war nicht persönlich gemeint»
Hans-Rudolf Merz hat sich entschuldigt: Er stellte klar, dass sein Lachanfall nicht gegen den verantwortlichen Mitarbeiter gerichtet gewesen sei. Der zeigt sich inzwischen selbstkritisch.
Sich krümmend vor Lachen und mit den Tränen in den Augen, las Hans-Rudolf Merz aus den «schweizerischen Erläuterungen zum Zolltarif» vor. (Video: youtube.com/SF Tagesschau)
Mit Tränen in den Augen hat sich Hans-Rudolf Merz am Dienstag im Parlament vor Lachen gekrümmt. Der Bundesrat kriegte sich fast nicht mehr ein über die Antwort der Eidgenössischen Zollverwaltung zum Import von gewürztem Fleisch. Während sein Lachanfall über die unverständliche Amtssprache für allgemeine Heiterkeit im Nationalratssaal sorgte und inzwischen zum Youtube-Hit geworden ist, konnte einer gar nicht darüber lachen: Christian Kempter.
Der einfache Zollbeamte hatte die Antwort am Freitag für die Eidgenössische Zollverwaltung geschrieben - seine erste überhaupt. «Ich habe mir Mühe gegeben und nach bestem Wissen und Gewissen eine seriöse Antwort vorbereitet», sagte Kempter am Montag zu 20 Minuten. Dass der Bundesrat sich über sein Werk lustig machte, fand er gar nicht erbaulich. Im Gegenteil. «Herr Merz hat meine Antwort ins Lächerliche gezogen. Da fühle ich mich schon etwas gekränkt.»
«Etwas gar technisch ausgefallen»
Der erste Ärger scheint beim Zollbeamten allerdings inzwischen verflogen: «Ich erwarte keine Entschuldigung», liess er am Tag nach dem Lachanfall über die Pressestelle der Eidgenössischen Zollverwaltung mitteilen. Vielmehr sieht er es «positiv» - durch die Angelegenheit habe das Thema Zolltarif Beachtung erhalten. «Uns ist bewusst, dass die zolltechnische Sprache fachspezifisch ist», richtet er aus und freut sich, dass «man auch darüber lachen kann».
Vielleicht war es Kempter ein Trost, dass sich Bundesrat Merz am Dienstagmorgen telefonisch bei seinem Vorgesetzten gemeldet hat. «Bundesrat Merz hat festgehalten, dass der Lachanfall nicht persönlich gemeint und die Arbeit gut gemacht gewesen sei», sagt EFD-Sprecher Daniel Saameli. Die Worte des abtretenden Bundesrates dürften Balsam auf der gekränkten Seele von Christian Kempter sein. Eine Manöverkritik gab es dennoch für Christian Kempter: Mit seinen Chefs hat er die Angelegenheit besprochen und ein selbstkritisches Fazit gezogen: «Die Antwort ist wohl etwas gar technisch ausgefallen.»
Die heitere Fragestunde im Wortlaut:
Hans-Rudolf Merz: Auf diese Antwort habe ich mich schon den ganzen Sonntag gefreut. (Heiterkeit)
Das zur Diskussion stehende gewürzte Fleisch von Tieren der Rindviehgattung wird unter der Zolltarifnummer 1602.5099 (Schlüssel 914) ausserhalb des Zollkontingentes veranlagt. Dem schweizerischen Zolltarif kommt Gesetzesrang zu. Er basiert wie die kombinierte Nomenklatur (KN) der EU und die meisten Zolltarife weltweit auf dem international gültigen Harmonisierten System (HS). Ebenfalls materiell verbindliches internationales Staatsvertragsrecht sind gemäss Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichtes die Erläuterungen zum HS. Diese sehen vor, dass gewürztes Fleisch (z. B. mit Pfeffer) als zubereitet gilt und somit grundsätzlich zum Kapitel 16 des Zolltarifs gehört.
An der Grenze zu vollziehende wirtschaftliche Massnahmen im Allgemeinen und die Höhe der Zollansätze im Besonderen stellen ausdrücklich keine Gründe dar, eine Ware nicht tarifgemäss einzureihen. In Anlehnung an Anmerkung 6a zum Kapitel 2 der KN hat die Zollverwaltung zusätzlich (Heiterkeit) sogenannte «schweizerische Erläuterungen zum Zolltarif» (Grosse Heiterkeit, Beifall) publiziert. Danach werden gewisse Erzeugnisse noch im Kapitel 2 eingereiht, denen bei der Herstellung Würzstoffe zugesetzt worden sind, sofern dadurch der Charakter einer Ware dieses Kapitels nicht verändert wird (z. B. Bündnerfleisch). (Grosse Heiterkeit)
Ausgeschlossen von diesem Kapitel bleibt hingegen Fleisch, bei dem die Würzstoffe auf allen Flächen des Erzeugnisses verteilt und mit blossem Auge wahrnehmbar sind. (Heiterkeit) Nach der Besprechung vom 26. März 2010 mit Vertretern des Bauernverbandes und der Fleischbranche hat die Zollverwaltung diese Erläuterungen inzwischen auf dem Zirkularweg ergänzt. Seit dem 3. Mai 2010 gehört mit ganzen Pfefferkörnern bestreutes Fleisch ebenfalls zum Kapitel 2 des Zolltarifs. Damit wird verhindert, dass Fleischstücke mit Zusatz von ganzen Pfefferkörnern zu den markant tieferen Zollansätzen des Kapitels 16 eingeführt werden können.
Eine noch weiter gehende Ausdehnung des Geltungsbereichs des Kapitels 2 stünde in eindeutigem Widerspruch zu den HS-Bestimmungen und damit auch zu den völkerrechtlichen Verpflichtungen der Schweiz. (Heiterkeit) Die Zollverwaltung hat im Rahmen ihrer Kontrolltätigkeit zudem ein Risikoprofil betreffend die Veranlagung von gewürztem Fleisch erstellt. Die entsprechenden Veranlagungen werden somit noch genauer kontrolliert. Ein höherer Zollschutz gegenüber dem geltenden in der Tarifnummer 1602.5099 müsste aus heutiger Sicht in einem Dekonsolidierungsverfahren im Rahmen der WTO aufgrund der Forderungen der Hauptlieferländer durch Zollsenkungen in anderen Tarifnummern und/oder durch ein grösseres Zollkontingent für Rind- und Kalbfleisch kompensiert werden.
Die Aussicht, dass ein Dekonsolidierungsverfahren insgesamt eine bessere Situation für die inländische Schlachtvieh- und Fleischbranche mit sich bringt, ist äusserst gering. Es trifft zu, dass die eingeführte Menge unter der Tarifnummer 1602.5099 im Laufe des Jahres 2010 zugenommen hat. Im Vergleich zum jährlichen gesamtschweizerischen Konsum von verkaufsfertigem Rind- und Kalbfleisch (112 000 Tonnen) erscheint die importierte Menge jedoch eher gering (815 Tonnen bis Ende Juni 2010).
Herr Nationalrat, ich bitte Sie um Verzeihung, wenn ich bisweilen einfach nicht verstanden habe, was ich Ihnen vorgelesen habe. (Heiterkeit)
Nationalratspräsidentin Pascale Bruderer gibt sich vorsichtig: Ich traue mich fast nicht, es zu sagen, Herr Bundesrat, aber Herr Grin hat noch eine gepfefferte Zusatzfrage. (Heiterkeit)
Nationalrat Jean-Pierre Grin hakt nach: Herr Bundesrat, entschuldigen Sie, dass ich diesen Moment des guten Humors in die Länge ziehe, aber ich habe eine ergänzende Frage: Wenn die Importsteuer für gewürztes Fleisch vier Mal tiefer liegt als bei ungewürztem Fleisch und die Zunahme des importierten Menge 2010 fast 400 Tonnen betrug – fast doppelt so viel wie 2008 – liegt da kein Missbrauch vor? Sind dann die Kontrollen an der Grenze eng genug?
Bundesrat Merz gibt sich und dem Parlament den Rest: So, wie ich es verstanden habe, beträgt der Unterschied weniger als 1 Prozent. Die Gesamtmenge sind 112 000 Tonnen, und hier haben wir von 815 Tonnen gesprochen - das ist weniger als 1 Prozent. Insofern glaube ich nicht, dass man von einem grossen Missbrauchspotenzial sprechen kann.
