LouisianaTrotz Folter-Vorwurf: 46-Jähriger mit Stickstoff hingerichtet
Hinrichtungen mit Stickstoff bleiben umstritten. In den USA hat nun aber ein zweiter Bundesstaat zum ersten Mal von ihr Gebrauch gemacht.
Jessie H. wurde mit Stickstoff hingerichtet. (Symbolbild)
AFPDarum gehts
Ein 46-Jähriger wurde für die Ermordung einer Frau zum Tode verurteilt.
Nun wurde die Todesstrafe vollstreckt - mit Stickstoff.
Die Hinrichtungsmethode ist äusserst umstritten.
Kritiker prangern an, dass es dabei nicht zu schneller Bewusstlosigkeit und dem Tod komme.
Stattdessen würden die zum Tode Verurteilten mehrere Minuten lang zittern.
Im US-Bundesstaat Louisiana ist zum ersten Mal ein Mann mit Stickstoff hingerichtet worden - letztes Jahr wurde im US-Bundesstaat Alabama ein Mann auf diese Weise hingerichtet. Es war auch das erste Mal seit 15 Jahren, dass die Todesstrafe in Louisiana vollzogen wurde. Der 46-jährige Jessie H. wurde um 6.50 Uhr (Ortszeit) im Angola-Gefängnis für tot erklärt. Behördenangaben zufolge verlief die Hinrichtung mit der umstrittenen Methode «reibungslos», allerdings sagte ein Zeuge der AP, dass der zum Tode verurteilte Häftling während des Vorgangs krampfte.
In den Vereinigten Staaten wurde 1982 die Giftspritze eingeführt, sie ist die am häufigsten angewandte Methode der Todesstrafe. Im vergangenen Jahr hat der US-Staat Alabama zuerst damit begonnen, Hinrichtungen mit Stickstoffgas zu vollziehen. Bei dieser Methode wird den an einer Trage festgeschnallten Häftlingen eine Gasmaske über das Gesicht gestülpt, um die Atemluft durch reines Stickstoffgas zu ersetzen, was zum Tod durch Sauerstoffmangel führt. Kritiker prangern an, dass Stickstoff-Hinrichtungen nicht, wie versprochen, zu schneller Bewusstlosigkeit und dem Tod geführt hatten, sondern dass die zum Tode Verurteilten mehrere Minuten lang zitterten. Befürworter beteuern, die Methode sei schmerzlos.
Bist du für oder gegen die Todesstrafe?
Der 46-Jährige wurde 1996 für die Ermordung einer Frau in New Orleans verurteilt. Seine Anwälte hatten zuvor ohne Erfolg argumentiert, dass die Hinrichtungsmethode die Freiheit des buddhistischen Häftlings verletze, seine Religion zu praktizieren, insbesondere Atem- und Meditationsübungen. Bei dem Mann sei auch eine posttraumatische Belastungsstörung und Klaustrophobie diagnostiziert worden. Die Methode, bei der eine Maske das Gesicht bedeckt, bedeute für ihn psychische Folter, argumentierten die Anwälte.
Nur kurz vor der Hinrichtung hatte der Supreme Court entschieden, nicht einzugreifen – mit fünf zu vier Stimmen. Und Stunden zuvor hatte der Bezirksrichter Richard Moore nach einer Anhörung ebenfalls entschieden, die Hinrichtung nicht zu stoppen.
Darum wurde das Kommentarfeld deaktiviert
Wir wissen, wie wichtig es ist, eure Meinung zu teilen. Leider müssen wir die Kommentarspalte bei diesem Artikel geschlossen lassen. Es gibt Themen, bei denen wir wiederholt Hasskommentare und Beleidigungen erhalten. Trotz intensivem Aufwand findet in diesen Kommentarspalten kein konstruktiver Austausch statt. Das bedauern wir sehr. Bei Storys rund um Todesfälle, Verbrechen und Unglücke verzichten wir ebenfalls auf die Kommentarfunktion.
Uns ist der Austausch mit euch enorm wichtig – er ist ein zentraler Bestandteil unserer Plattform und ein wesentlicher Baustein einer lebendigen Demokratie. Deshalb versuchen wir die Kommentarspalten so oft wie möglich offenzuhalten.
Ihr habt es selbst in der Hand: Mit respektvollen, konstruktiven und freundlichen Kommentaren tragt ihr dazu bei, dass der Dialog offen und wertschätzend bleibt. Wir freuen uns auf einen spannenden Austausch in der nächsten Kommentarspalte!
Folgst du schon 20 Minuten auf Whatsapp?
Eine Newsübersicht am Morgen und zum Feierabend, überraschende Storys und Breaking News: Abonniere den Whatsapp-Kanal von 20 Minuten und du bekommst regelmässige Updates mit unseren besten Storys direkt auf dein Handy.
