«Monströse» Tat in Freiburg - 25-Jähriger erhält lebenslänglich nach Mord an Freundin (19)

«Monströs» nannte der Freiburger Generalstaatsanwalt Raphaël Bourquin die Tat, welche ein heute 25-Jähriger verübt hat. Und auch das fünfköpfige Richter-Gremium sah dies offenbar so – nach einem emotionalen Prozess verurteilte es den Mann am Mittwoch zur Höchststrafe: Wegen Mordes, Schändung, harter Pornografie und Verstosses gegen das Betäubungsmittelgesetz erhielt er lebenslange Haft. Zudem muss er der Opferfamilie 70’000 Franken wegen seiner Tat bezahlen, wie die «Freiburger Nachrichten» berichten.

Gerichtspräsidentin Sonia Bulliard Grosset betitelte den Angeklagten als skrupellos und sprach von grosser Grausamkeit, Gefühlskälte, Kaltblütigkeit, Egoismus und einem schaurigen und abscheulichen Ablauf der Tat. Diese ist auf November 2017 zurückzuführen. Der damals 21-Jährige soll seine Sandkasten-Freundin nach Freiburg gelockt haben – dort wartete er mit tödlichen Absichten, Hammer und Kabelbindern auf die damals 19-jährige Frau. Am Ufer des Neuenburgersees soll der Mann seinem Opfer den Hammer über den Kopf gezogen und sie mit den Kabelbindern gefesselt haben.

Erst im Januar 2018 wurde die Leiche der jungen Frau gefunden – Hose, Unterhose und BH waren entfernt worden. Wegen der starken Verwesung war es den Gerichtsmedizinern nicht möglich zu eruieren, ob die Frau wegen des Hammerschlags gestorben, ertrunken oder in der kalten Nacht erfroren war.

Vor Gericht bestreitet der Mann, dass er die Frau sexuell missbraucht hatte – das Richtergremium glaubte ihm dies jedoch nicht. Allgemein hatte Bulliard Grosset Zweifel an den Aussagen des mutmasslichen Täters: «Ihre widersprüchlichen Aussagen nehmen Ihnen Ihre Glaubwürdigkeit.» Für sie bestand kein Zweifel, dass er sich sexuell an der bewusstlosen Frau vergangen hatte und er sie danach zum Sterben habe liegen gelassen – das alles, weil er in die Frau verliebt gewesen sei und sie ihn zurückgewiesen hatte. «Sie haben sie unter grauenhaften Bedingungen sterben lassen.» Kein einziges Mal habe er Reue oder Ekel gegenüber seiner Tat gezeigt.

Gemäss dem Anwalt des Mannes wird das Urteil weitergezogen, die Partei ist mit der Höhe der Strafe und dem Schuldspruch wegen Schändung nicht einverstanden.