Vergewaltigung: Kommen Täter mit zu milden Urteilen davon?

Trotz Schuldspruch muss der Bündner Richter, der seine Praktikantin vergewaltigt haben soll, nicht ins Gefängnis. Das Gericht in Chur verurteilte ihn letzte Woche zu einer bedingten Freiheitsstrafe von 23 Monaten sowie einer bedingten Geldstrafe. Straf­verteidigerin Angelina Grossenbacher stufte das Strafmass gegenüber dem «Tages-Anzeiger» als «eher tief» ein.

Die Frage nach der richtigen Strafe für Vergewaltiger spaltet Justiz und Gesellschaft. 78 Prozent der Schweizerinnen und Schweizer sind der Meinung, dass sie mit zu milden Strafen davonkommen. Dies ergab eine repräsentative Umfrage von Sotomo im Auftrag des «Nebelspalters» im September.

Das Gesetz sieht für Vergewaltigungen Freiheitsstrafen von bis zu zehn Jahren vor. Tatsächlich wird dieser Rahmen aber seit Jahren kaum ausgereizt. Von 75 Männern, die 2023 wegen Vergewaltigung verurteilt wurden, erhielten 41 eine unbedingte Freiheitsstrafe – 4,5 Jahre im Schnitt.

Wie ist diese Diskrepanz zu erklären? Was ist zu tun? 20 Minuten hat Feministinnen, Psychologen, Juristinnen und Politiker nach ihrer Perspektive gefragt – und zwölf Antworten erhalten.

«Ich hatte ein gutes Gefühl bei der Verhandlung, fühlte mich von der Richterin verstanden. Als ich das Urteil – Freispruch – hörte, war ich am Boden zerstört. Ein Kind zu missbrauchen, ist etwas vom Brutalsten, was man tun kann. Generell finde ich die Strafen für Vergewaltigungen zu tief. 4,5 Jahre im Schnitt für eine zerstörte Menschenseele? Wäre ich Richterin, würde ich lebenslänglich geben. Mit 17 merkte ich in meiner ersten Beziehung, dass mit mir vieles nicht stimmt, auch sexuell. Aktuell mache ich eine Traumatherapie. Ich appelliere an die Gesellschaft, diese Themen ernster zu nehmen.»

«Aus meiner Sicht ist die aktuelle Praxis eine eigentliche Verweigerung des gesetzgeberischen Willens. Die Staatsanwälte müssen konsequent höhere Strafen fordern und die Richter müssen den Willen des Parlaments umsetzen.»

«Die Strafen für sexualisierte Gewalt werden von Betroffenen regel­mässig als zu niedrig empfunden. Die einen empfinden das Strafmass als Hohn. Andere sind erleichtert, wenn es nur eine bedingte Strafe gibt, weil ihr Fokus eher auf Massnahmen wie Lernprogrammen oder Berufsverboten liegt. Wichtig ist, dass Gerichte diese Lernprogramme auch verordnen.»

«Ich frage mich oft, was es braucht, damit das Gericht höhere Strafen ausspricht. Selbst bei Taten, die so brutal sind, dass ich mir gar nichts Schlimmeres vorstellen kann, sehen die Gerichte oft von der Höchststrafe ab.»

«Als Gericht sind wir überzeugt, dass unsere Strafen grundsätzlich angemessen sind. Wir beurteilen den Einzelfall und berücksichtigen alle Umstände. Dabei halten wir uns an den Strafrahmen und die dazu entwickelte Rechtsprechung. Wenn man die darauf basierenden Strafen als zu mild erachtet, ist es an der Politik, das Gesetz zu ändern.»

«Die Urteile sind sehr viel härter als noch vor zehn Jahren. Es werden deutlich höhere Strafen ausgesprochen. Natürlich gibt es Fälle, wo auch ich die Strafen als zu tief erachte. Als Laie ist es schwierig, die Strafzumessung der Gerichte zu beurteilen.»

«Vergewaltiger dürfen nicht mehr mit lächerlich tiefen, oft bedingten Strafen davonkommen. Die Gerichte schöpfen den Strafrahmen nicht ansatzweise aus. Diese Praxis muss sich ändern, sonst entfernt sich die Strafjustiz immer mehr vom Gerechtigkeitsempfinden der Bevölkerung.»

«Gerichte sollen ihren Spielraum nutzen und die Realität der Opfer anerkennen. Oft bestehen Beziehungen zwischen Täter und Opfer, wodurch häusliche Gewalt als weniger schwerwiegend angesehen wird. Nicht nur Freiheitsstrafen, sondern auch hohe Geldstrafen können abschreckend wirken.»

«Beim unbedingten Respekt vor der körperlichen Integrität von Menschen gibt es noch viel Luft nach oben, besonders auf dem Feld der Sexualität. Derart milde Urteile hängen dem Wertewandel der Gesellschaft hinterher. Deshalb appelliere ich an die Gerichte, dem wachsenden Respekt vor der leiblichen Verletzlichkeit von Menschen Rechnung zu tragen.»

«Nicht vorbestrafte Vergewaltiger, die keine besondere Gewalt gegenüber dem Opfer anwenden, werden regelmässig sehr milde mit einer bedingten Freiheitsstrafe bestraft. Muss der Täter nicht ins Gefängnis, wird dies von den Opfern nicht verstanden. Die heutige Gerichtspraxis sendet das falsche Signal aus, dass eine Vergewaltigung kein wirklich schlimmes Delikt sei. Ich bin der Meinung, dass Vergewaltiger immer ins Gefängnis gehen müssten.»

«Ich würde eine Verschärfung begrüssen. Das wäre im Sinne der Opfer, die oft noch jahrelang betreut werden müssen. Es braucht eine Revision des Sexualstrafrechts, aber auch bürgerliche Richterinnen und Richter, die den Strafrahmen ausschöpfen.»

«Ein höheres Strafmass führt nicht automatisch zu härteren Strafen. Im Gegenteil: Ist das Strafmass zu hoch, erstatten die Frauen keine Anzeige, wenn etwa der eigene Ehemann der Täter ist. Das Hauptproblem ist, dass nur acht Prozent der Betroffenen überhaupt Anzeige erstatten. Eine bessere Spurensicherung und Betreuung in den Krisenzentren, kann auch zu mehr Verurteilungen und höheren Strafen führen.»